上海松江交警与一安徽女子争执导致1岁婴儿被重重摔在地上的事件持续发酵。磐石之心当晚撰写一篇文章《擒拿手请用于穷凶极恶的歹徒，也可去和阿三摔跤，而不是打手无寸铁的妇孺》，截止9月2日晚8点收获60条留言。

这篇文章，我讲了一个很简单的道理：女子抱着孩子去推搡警察是违反行政法规的；警察不顾女子手中抱着孩子将其摔倒在地，孩子因此被摔，这名交警应该对孩子的受伤负责。

大量的网友，甚至官媒的舆论导向则是：不能拿孩子当作挡箭牌，不能因为孩子受伤而损害警察的权威。

甚至有一些名人，比如，作家六六女士转发段子手的作品“赵云之所以能七进七出，是因为手里有孩子”，她还说“不能助长“我弱我有理”。以后发现“儿童在手，天下我有”以后，偷盗的抱小孩，强奸的抱小孩，要饭的抱小孩，强行占道的抱小孩，警察没法干了。我坚决支持警察。”

六六的观点是目前许多网友持有的观点：女子抱着孩子推搡警察，是仗着手里有孩子，警察不敢动她。所以警察摔倒女子，摔了孩子是完全正确的做法。如果因此严惩警察，则会导致更多民众效仿此安徽女子抱着孩子抗法、袭警。

也有许多读者以这个观点在我的文章后面留言，认为此女子完全活该。甚至给人的感觉是，她怀抱的孩子被摔也是活该，甚至应该摔的更惨烈一些，这样才能对那些想要借助孩子抗法、袭警的民众形成震慑力。而对于批评警察执法不当、暴力执法的言论则被称为“键盘侠”“圣母婊”。

我个人认为，与六六女士持有相同观点的人，他们的逻辑出现了错乱，而导致他们逻辑错乱的原因值得去思考。

首先，在中国，警察是不是弱势群体？在《擒拿手请用于穷凶极恶的歹徒，也可去和阿三摔跤，而不是打手无寸铁的妇孺》一文中，我特意提到“我弱我有理”的思想是错误的，并举了哈尔滨安庆火车站发生的一个真实事件的例子证明，“我弱我有理”的受害者是他自己。

一名常年上访的低保户男子，在安庆火车站与警察发生冲突，将自己的82岁老母推向警察，将自己的5岁女儿抛向警察，结果警察开枪将此男子击毙。

显然，在中国警察是手中有权利，手中有枪械的群体。他们相比民众，并非是弱势群体。在美国，人人持枪，警察持枪，所以美国人与警察的关系是对等的。也就有了在美国袭警，警察可以开枪的法规。

许多网民对于松江交警事件的评论，开口就是“要是在美国，此女子早就被击毙了”。也有网友发了一段视频，一名黑人女子抱着孩子掌掴美国警察，警察并未开枪击毙她，反而是为了保护孩子的安全而通过其他方式要求黑人女子把孩子给警察。

因此，用美国去衡量中国警察与民众的关系是不恰当的。安庆火车站警察击毙袭警者的案例就充分证明了这一点。人家美国是人人持枪，与民众是对等的。警察人少，理属于弱势一方。咱们国家，你警察有枪，咱手无寸铁，你是强势的。那公平与公正如何保证。你是强势的一方，当然只能理让。

其次，松江交警导致无辜婴儿被重重摔在地上的事实，为何就被完全忽视。

有些官媒，特意强调警察的权威，并将舆论引导到“女子该为其怀抱的婴儿受伤负责，而不是那名侧摔妇女的交警负责”。这种论调十分可怕。

安徽女子阻碍警察执法，可以处以行政拘留处分。而警察将其摔倒，并导致婴儿高高的抛起，摔在地上，警察难道不用为此负责么？假如警察为了追捕贩毒分子，冲进人群，拿枪乱扫射，导致平民伤亡，请问你们的舆论是否还是“警察的权威不能被侵犯”？

谁违反法律都应该被制裁，安徽妇女违法需要被制裁，松江警察打人也同样要承担法律责任。上海警方迅速对其停职调查，这并不是舆论压力导致的，而是按照法律办事。后续，被摔婴儿的父母如果有法律意识，完全可以对此交警提起刑事和民事诉讼，寻求公正判决和经济赔偿。

而且有孩子的朋友，估计没有人会把自己的孩子作为“挡箭牌”。没有几个人会把自己的孩子置于危险之中，作家六六说的“偷盗的抱着孩子，强奸犯抱着孩子……”也不并不成立。

“白银连环杀人案”的主犯，被抓后最关心的还是他的儿子是否会受到牵连。如果真的有人会把自己的孩子作为“挡箭牌”，那就是安庆火车站的那种已经对自己活下去毫无信心的末路狂徒。

再次，网络舆论背后看似是为公理伸张正义，其实是超级自私的“人不为己天诛地灭”。

女作家六六以及那些同她持有相同观点的人，他们之所以无视婴儿受伤的事实，只是因为那个孩子不是自己的孩子。而他们担心的是，当我遇到类似危险的时候，警察不敢来保护我，我的安慰怎么办？

还记得作家六六女士因购买“天天果园”的山竹，发现有烂掉的，而疯狂在微博上攻击“天天果园”么？还记得六六女士打滴滴嫌弃价格贵，而疯狂的抨击滴滴么？与松江交警的事件一样，六六女士或许一直都有着极强的特权思维，而这种思维或许也是大多数人想要有的生活方式。

磐石之心再举一个真实案例。年8月28日，一名男子带2岁幼儿在北京崇光百货南侧广场玩，一起玩的还有好几个同岁孩子。其中一名2岁的幼儿抱住该男子的孩子，玩抱一抱。这时男子突然跳起，一脚将这名幼儿踹倒。孩子恰巧倒在了锋利的铝合金门槛上，导致后脑晒被露出头骨，缝了5针。

然后男子迅速抱着自己的孩子跑开，受伤孩子的家长孩子四处发告示，追找这位为“护犊”而丧心病狂伤害幼儿的男子，目前该男子已被警方抓获。

这名丧心病狂的男子是当今社会很多人的真实写照，别人的孩子狗都不如，别人的生命如草芥，别人的健康是狗屎……事不关己，高高挂起，将“人不为己,天诛地灭”演绎的淋漓尽致。我在上篇文章中特意谈到“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”。这种怜悯之心，同理之心，不是懦弱，不是怕事，而是推己及人的思维方式。

这名丧心病狂的男子与那些为了自己的蔬菜卖相好，使用剧毒农药，自己不食，卖给他人的菜农；与那些在婴儿奶粉里添加三聚氰胺的制奶企业，完全是一类人。

而他们这种“人不为己天诛地灭”的处事方式，并不会真正保护自己的利益。你踢别人的孩子，不怕哪一天别人踢你的孩子？你不吃自己种的毒菜，不喝自己制造的毒奶，你难道不吃他人用同类方法生产的猪肉，不使用其他人用同类思维模式生产的其他商品么？

这就是《博弈论》中著名的“公地悲剧”，最终每个人都要吃下自己的贪婪、自私酿下的苦果。

因此，我认为，松江交警事件并非一个简单的警民冲突案件，而是透露出当今社会的悲凉。磐石之心不是公知，不是圣母婊，更不是什么圣人。之所以再发文说此事，是希望我们能够推己及人的去看待这件事，这才可以真正的保护我们每个人的生命和财产安全。

最后，各位读到此文的读者，请不要按照我设定的思路去思考问题。我说的也可能都是错的，只代表了磐石之心个人观点，不代表你的观点，你尽可以按照自己想的去思考，去行事。（完）