问法网小编获悉，9月18日，韩国媒体报道称，警方已通过DNA确定了华城连环杀人案嫌犯，嫌疑人是一名50多岁男子，目前已在教导所收监中，这桩轰动一时的悬案33年后终告破。年至年的5年间，10名女性先后受害，仅1人幸存，应为被害者年龄从十几岁至七十多岁。韩国多部影视作品均改编自该案件，包括著名的《杀人回忆》，由于警方未能在公诉期内逮捕嫌疑人，此案于年成为长期未结案件，警方正在考虑将犯人的真实身份公之于众。

问法网律师认为，虽然该名嫌疑犯目前在监狱服无期徒刑，但是起因是年对自己妻子的妹妹进行强奸后杀害并且弃尸，并不是因为华城连环杀人案。虽然年12月12日韩国修订刑法将可能判处死刑的案件的追诉时效改为30年，但是依据年的刑法可能判处死刑的案件的追诉时效为15年。因此，检方不能因为华城连环杀人案对犯罪嫌疑人提出公诉。

问法网律师认为，韩国华城连环杀人案与甘肃白银案相似，之所以甘肃白银案的凶手得到了制裁而韩国华城连环杀人案的犯罪嫌疑人能够逍遥法外，是因为两国在诉讼时效方面规定的不同。我国的刑事责任的追诉时效是指按照刑法的规定追究犯罪分子刑事责任的有效期限。即犯罪分子的犯罪行为已经超过刑法规定的追诉时效期限的，不再追究其刑事责任；如果已经被追究了刑事责任，该案件应当予以撤销；但在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查，或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。

而韩国刑法中刑罚的时效是指对犯罪分子的刑事判决宣告后而未执行的，经过法定期限后不再追诉。即在韩国，即便案件已经立案甚至经过了法院的审理及判决，也可以不再追诉（韩国的刑事审判中存在缺席审理及缺席判决这样的制度设计，而我国的缺席审理缺席判决一般存在于民事诉讼中，在刑事诉讼中仅对贪腐、危害国家安全、恐怖活动的刑事案件进行缺席审判）。除此之外，韩国的追诉时间过于呆板，没有回旋的余地。相比之下，虽然我国对可能判处死刑的案件的追诉时效规定的是二十年，但是如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

问法网律师认为，时效制度的存在有其必要性，但是时效制度的规定应该灵活，不应该过于呆板。一方面，经过一段时间因为犯罪破坏的某一社会秩序以及失衡的公众心理已经得到恢复，惩罚犯罪分子难以起到特殊预防的作用；另一方面，时过境迁，证据失散，侦查、起诉、审判难以顺利进行，设立时效制度，既符合刑罚经济原则，又有利于司法审判机关集中精力审理现行案件。刑事时效制度是根据刑期的长短规定的追诉时间，但是考虑到人民群众“杀人偿命”的朴素的法感情，对于可能判处死刑的案件追诉时间不仅要最长，也要设置能够突破的程序。因此，我国的诉讼时效制度的规定还是非常合理的。