最近非常流行“33两白银”这个梗。大致意思是清朝的时候老百姓家庭一年的收入为33两白银，而当时一年基本支出需要花费36两白银，缺了3两白银使得老百姓每天疲于奔命，为了赚钱日夜奔波，根本没有时间思考，更没有精力反抗。

这个梗引发了热议，“反思党”们借古讽今，觉得自己可懂政治，可了解人性和管理手段了。

实际上，这个梗漏洞百出，只能作为噱头糊弄糊弄人而已。

第一，36两白银既然是基本支出，那么收入不足部分就必须通过借贷弥补。清朝不是现代，金融体系非常不完善，全国老百姓到哪里去借那3两白银？

与此同时，每年都差3两白银，即使不算利息，第二年的欠账金额变成了6两，第三年变成9两，哪个地主会做这种亏本买卖呢？

知道借债人永远还不上，只会越欠越多，而且面对的是整个村的所有农户，一年后地主家都会因收不回借出去的白银破产。

第二，清朝一个老百姓家庭要支出36两白银，还是最基本的开销？这是不符合历史的。古代向来有士农工商的分类方式。

“士”指做了官的读书人，社会等级最高，人数极少，周星驰电影里九品芝麻官在普通人眼里已经非常牛了，家里真出了这么一号人物的话祖坟都冒青烟了。

“农”不是指干活的老百姓，主要指地主，很多做官的本身就是地主，那些大商人也要算到“农”里，因为人家也有地。

“工”才是普通老百姓的第一个身份，种地的雇工，拿死工资，每年交租给地主，交税给国家。“商”则是小商贩，类似个体户，拿点东西到街边摆摊贩卖。

这两类人的社会地位最低，人群数量却极大。清朝最低品级官员一年的俸禄为35两白银，第三、第四等级的“工”和“商”家庭一年的支出根本达不到36两白银，低品级的“士”也就用这么点钱。

以上两点表明了“33两白银”的梗其实是杜撰胡扯的，是为了得到想要的结论而倒推过程，编了几个数字而已。

有的人可能会说了，重要的不是数字而是本质。请问本质是什么？不就是网上说烂了的驭民之术，驭民用现代的话讲就是管理，大聪明们自以为很懂驭民或者管理，实际上啥都不懂。

理论知识方面，相信“33两白银”的人几乎都没学过管理学，以前获取信息的渠道是电视，现在变成了短视频，10年下来可能连一本正儿八经的书都没读过。

实际管理方面，这些人别说管理百八十人的团队了，3人团队都没管过，最多管管家里的老婆和儿子（可能被老婆管）。

既没有管理理论又从来没有管理过人的大聪明突然对管理几亿人（清朝人口）的驭民之术驾轻就熟，搞得好像突然开窍了一样，实则是受了地摊文学的荼毒，只是形式换成了网络梗而已。

以上纯属个人观点，欢迎
转载请注明原文网址：http://www.baiyinshizx.com/bysdl/12752.html